TESTE COMPARATIVE
Sisteme de categorie grea
10 dintre cele mai puternice configuraþii pentru jocuri se înfruntã în faþa
dumneavoastrã
ªtefan Iliescu
[ sumarul
caracteristicilor ]
[ teste de performanþã ]
Un test de sisteme dedicate jocurilor se transformã, inevitabil, într-un test
pentru sisteme puternice, care se luptã sã obþinã cele mai bune performanþe.
Am lansat invitaþia firmelor participante, oferindu-le toatã libertatea în alegerea
configuraþiei, considerând cã în acest fel concurenþii îºi vor putea pune mai
bine în valoare calitãþile de integratori. Este îmbucurãtor faptul cã, de la
un test la altul, numãrul celor care se confruntã cu probleme în timpul testelor
este din ce în ce mai mic. Despre fiecare sistem în parte veþi putea citi în
paginile ce urmeazã, aici fiind locul unor consideraþii de ordin general.
Primul aspect interesant este legat de platformele pe care s-au construit sistemele.
Dacã anul trecut au fost 10 sisteme cu procesoare AMD ºi unul singur cu procesor
Intel, în 2002 raportul de forþe s-a rãsturnat radical, AMD având un singur
reprezentant între cele 10 sisteme prezente. Fenomenul este explicabil, dacã
avem în vedere ascensiunea înregistratã de Intel în acest an ºi dacã þinem cont
cã lupta pentru supremaþie sub aspectul frecvenþelor de funcþionare a fost câºtigatã
clar. Mai mult chiar, cinci dintre concurenþi au apelat la procesoare Pentium
4 la 2,8 GHz, cea mai puternicã versiune la momentul testului, în ciuda creºterii
semnificative de preþ performanþele fiind evident superioare.
Un singur sistem a fost dotat cu doar 256 MB de memorie RAM, restul beneficiind
de câte 512 MB, creºterea de preþ devenind dealtfel nesemnificativã în cazul
sistemelor de faþã. Douã sisteme au fost chiar echipate cu memorii DDR PC3200,
platformele alese permiþându-le sã foloseascã acest avantaj.
O privire de ansamblu asupra subsistemelor de stocare a scos la ivealã un lucru
foarte interesant. Zece din cele 16 hard disk-uri folosite în sisteme au fost
IBM Deskstar seria 120GXP. Acest lucru nu ne-a putut împiedica sã nu ne ducem
cu gândul la testul nostru din luna septembrie, unde alegerea noastrã a fost
destul de criticatã, inclusiv de unii dintre participanþii care acum au apelat
la aceste discuri.
Placa video joacã un rol determinant într-un sistem dedicat jocurilor, de capabilitãþile
ei fiind foarte strâns legate performanþele din teste. ªase dintre participanþi
au apelat la plãci video cu cipset Ati Radeon 9700 Pro, iar rezultatele sunt
vizibile cu ochiul liber. Cinci dintre sisteme au fost dotate ºi cu monitor,
ceilalþi cinci producãtori lãsând alegerea acestui periferic la latitudinea
utilizatorului.
Toate sistemele au prezentat capabilitãþi CD-RW ºi DVD-ROM, prin intermediul
unitãþilor optice instalate. Sistemul de la Depozitul de calculatoare a fost
singurul care a folosit o unitate combo, iar combinaþia CD-RW Teac/ DVD-ROM
Pioneer s-a bucurat de un important succes, cinci dintre participanþi prezentând
o asemenea configuraþie.
La capitolul sunet, lupta a fost câºtigatã detaºat de Creative, opt din sisteme
fiind echipate cu plãci de sunet ale acestui producãtor. Nouã dintre participanþi
au inclus în preþ ºi câte un sistem de boxe, odatã cu creºterea nivelului de
performanþã oferit de acesta crescând ºi preþul de achiziþie.
Chiar dacã este vorba de sisteme pentru acasã, marea majoritate a sistemelor
au beneficiat de controler LAN, însã la 7 dintre ele aceastã opþiune este standard
pe placa de bazã. Tocmai pentru cã este vorba de sisteme pentru acasã am apreciat
în plus prezenþa unui modem, acesta fiind prezent la 6 dintre sisteme.
În privinþa preþului total de achiziþie s-ar putea vorbi mult, dar nu este foarte
clar pe cine ar ajuta. Cu cât sistemele prezintã mai multe facilitãþi, iar dotãrile
sunt mai puternice, cu atât preþul total creºte ºi, odatã cu el, posibilitatea
producãtorilor de a-l "cosmetiza". Ceea ce putem sã facem noi este sã vã oferim
preþurile declarate de participanþi, alãturi de configuraþiile prezentate, iar
dumneavoastrã sã fiþi cei care sã aveþi ultimul cuvânt.
Cum am testat
Am realizat testele folosind sistemele în configuraþia cu care au sosit la redacþie,
fãrã a efectua modificãri în BIOS sau în sistemul de operare. Nu am permis însã
forþarea parametrilor de funcþionare maxim admiºi de componentele sistemelor.
Dupã instalarea testelor, am dezactivat toate aplicaþiile suplimentare ºi am
efectuat o defragmentare a partiþiei primare. Rezoluþia desktop-ului a fost
de 1024x768 pixeli, la o adâncime de culoare de 32 de biþi. A fost eliminatã
proprietatea "Always on top" a taskbar-ului. Pentru sistemele cu Windows XP
ºi Me au fost dezactivate facilitãþile System Restore ºi Automatic Update ºi
s-a ales varianta de desktop optimizat pentru performanþã. S-a dezactivat opþiunea
V-Sync atât pentru DirectX, cât ºi pentru OpenGL. Ordinea de rulare a aplicaþiilor
de test a fost aceeaºi pentru toate sistemele. Fiecare test a fost rulat în
mod repetat, pentru a se asigura consistenþa rezultatelor. Au fost alese valorile
cele mai bune. Dupã încheierea fiecãrui test s-a efectuat o repornire a sistemului.
Pentru o cât mai bunã evaluare a performanþelor oferite de fiecare sistem, am
folosit urmãtoarele teste: Mad Onion 3DMark 2001SE, CodeCreatures Benchmark
Pro, Jedi Knight: Jedi Outcast ºi Serious Sam: The Second Encounter. Toate testele
au fost rulate folosind 32 de biþi de culoare, în trei variante: 1024x768 pixeli,
1600x1200 pixeli ºi 1024x768 pixeli cu AntiAliasing 2x.
3Dmark 2001SE este probabil cel mai utilizat test pentru DirectX ºi deºi este
un test foarte sintetic, supune placa video unei serii destul de bogate de scenarii
posibile în jocurile 3D. Dacã în testele rulate în 1024x768 pixeli rezultatele
sunt legate într-o mãsurã mai mare ºi de performanþele procesorului ºi ale FSB-ului,
la 1600x1200 pixeli diferenþele între diferitele sisteme sunt datorate în primul
rând procesoarelor grafice.
CodeCreatures Benchmark Pro este al doilea test optimizat pentru DirectX. CodeCreatures
este un mediu avansat de dezvoltare pentru jocuri 3D, fiind de la început proiectat
ca produs de sine stãtãtor ºi nu ca engine dedicat unui joc anume.
Jedi Knight: Jedi Outcast este unul dintre cele mai noi jocuri construite
în jurul engine-ului de Quake3 (OpenGL) ºi foarte mulþi sunt de pãrere cã este
ºi testul cel mai solicitant, lucru observabil ºi din testele noastre.
Parametrii video folosiþi la test au fost:
GL extensions: on
Full screen: on
Geometric detail: high
Texture detail: high
Texture quality: default
Texture filter: trilinear
Detailed shaders: on
Video sync: off
Dynamic lights: on
Wall marks: on
Anisotropic filtering: on.
Serious Sam: The Second Encounter este al doilea test pentru OpenGL.
Secþiunea de test este chiar mai reuºitã decât cea a versiunii originale, încãrcarea
exercitatã asupra procesoarelor grafice fiind semnificativã. Pentru testul nostru
am folosit demo-ul Citadel.
Parametrii video folosiþi la test au fost:
Texture detail: normal
Texture quality: optimal
Detail textures: enabled
Shadowmap size: normal
Lens flares: standard
Gamma correction: normal
Wait vertical retrace: no
Wide screen: off.
Alegerea
redacþiei
Testele de sisteme genereazã cele mai multe discuþii în jurul alegerii celui
mai bun. Aºa cum spunem aproape la fiecare test, noþiunea de "cel mai bun" este
relativã ºi cunoaºte variaþii semnificative de la om la om. Este evident cã
în alegerea noastrã þinem cont de performanþe, mod de realizare, stabilitate
în funcþionare, dotãri, dar ºi de alte aspecte care nu se vãd, dar care vã pot
afecta pe dumneavoastrã la un moment dat. Existã încã destule firme care trateazã
testele revistelor de specialitate ca pe un simplu instrument de publicitate,
fãrã a manifesta un interes prea ridicat pentru testul în sine ºi pentru þinta
lui, care este reprezentatã în final tot de proprii clienþi.
Ca de fiecare datã ne-am pus în poziþia clientului care intrã în magazin ºi
îºi manifestã intenþia de a cumpãra un sistem. Rezultatele din teste, modul
de asamblare, dar ºi felul în care ni s-a rãspuns din "partea cealaltã a tejghelei"
au contribuit la decizia finalã. Toate cele trei sisteme care au primit alegerea
redacþiei au fost realizate bine, repede, au funcþionat fãrã probleme ºi au
fost livrate în termenul solicitat, lucru pe care foarte multe firme îl trec
cu vederea.
|