Canon CanoScan LiDE 20
Punctaj general: 53,62
Rezoluţie optică (dpi): 600x1200
Tip senzor: CIS
Adaptor transparenţă: nu
Interfaţă: USB 2.0;
Alimentare: USB;
Preţ informativ (fără TVA): 53,3€;

Canon CanoScan LiDE 30
Punctaj general: 43,50
Rezoluţie optică (dpi): 1200x2400;
Tip senzor: CIS;
Adaptor transparenţă: nu;
Interfaţă: USB 2.0;
Alimentare: USB;
Preţ informativ (fără TVA): 72€;

Canon a fost prezent în cadrul testului cu două modele, ambele facând parte din categoria Slim. Din această cauză a fost utilizat şi un senzor de captare model CIS, automat alimentarea scanerului efectuându-se direct prin intermediul cablului USB. Pe lângă spaţiul salvat de dimensiunile scanerului, au fost câştigaţi ceva centimetrii buni şi din lipsa alimentatorului separat. Producătorii au semnat condica devreme şi la capitolul greutate, LiDE 20 şi LiDE 30 fiind din acest punct de vedere cele mai uşoare modele din test, fiecare cântărind doar 1,5kg.

Cele două modele (CanoScan LiDE 20 şi CanoScan LiDE 30) nu prezintă mari diferenţe de construcţie. Totuşi, financiar vorbind există o diferenţă destul de serioasă. Există câteva puncte participante la aceste diferenţe. În primul rând senzorul CIS de la LiDE 30 permite o scanare optică de 1200x2400 (LiDE 20 efectuează scanări la o rezoluţie optică de 600x1200). În plus, la nivel extern LiDE 30 oferă un capac metalic, mai robust.

Butoanele frontale sunt identice, funcţiile directe îndeplinite fiind scan/copy/email.

Deşi motoarele interne nu sunt cu mult diferite, în teste am înregistrat valori destul de diferite. Astfel, deşi la previzualizare am obţinut acelaşi timp, 19 secunde, la scanarea color 10/15cm/300 dpi am obţinut timpi diferiţi (LiDE 20-17 secunde, LiDE 30-23 secunde). Trebuie să semnalăm aici şi timpul de retragere al lămpii, destul de mare zicem noi pentru o valoare de 15 secunde.

La capitolul add-on semnalăm prezenţa unui suport pentru "parcarea" scanerului în poziţie verticală. Această operaţiune poate fi de folos în cazul în care pentru o perioadă de timp nu mai utilizezi scanerul, doreşti spaţiu mai mult pe birou, dar nu vrei să apelezi la împachetarea lui la loc în cutie.

Ambele pachete sosesc şi cu o suită software destul de bogată, pentru operaţiunea de OCR-izare fiind utilizat programul ScanSoft OmniPage SE.

Epson Perfection 1670
Punctaj general: 59,98
Rezoluţie optică (dpi): 1600x3200;
Tip senzor: CCD;
Adaptor transparenţă: nu;
Interfaţă: USB 2.0;
Alimentare: separată;
Preţ informativ (fără TVA): 99€;

Epson Perfection 1670 este modelul cu cea mai mare rezoluţie optică din cadrul testului, 1600x3200dpi. La scanarea cu A4/150dpi şi 10x15cm/300dpi, au fost înregistraţi cei mai buni timpi din test, fiind vorba de 10,3 secunde respectiv 9 secunde. Şi timpul de retragere a lămpii a fost foarte mic, doar 4 secunde, valorile anterioare fiind serios influenţate (în bine) de rapiditatea mecanismului lămpii. Valorile scanate pe grila de test, CMYK, au fost şi ele foarte apropiate de realitate. În afară de varianta standard, Epson Perfection 1670 poate sosi şi în variantă foto, în plus apărând adaptorul de transparenţă încorporat. Varianta standard soseşte deja cu priză pentru adaptor şi priză de conectare.

Pentru operaţiunea de OCR-izare a fost utilizat ABBYY FineReader Sprint, programul aflându-se în pachetul lui Epson Perfection 1670. Pachetul software oferit nu este foarte bogat, printre programele de pe CD regăsindu-se însă şi ArcSoft PhotoImpression.

Genius ColorPage HR6X Slim
Punctaj general: 61,08
Rezoluţie optică (dpi): 600x1200;
Tip senzor: CCD;
Adaptor transparenţă: integrat;
Interfaţă: USB 2.0;
Alimentare: externă;
Preţ informativ (fără TVA): 65€;

Genius ColorPage HR7X Slim
Punctaj general: 53,36
Rezoluţie optică (dpi): 1200x2400;
Tip senzor: CCD;
Adaptor transparenţă: integrat;
Interfaţă: USB 2.0;
Alimentare: externă;
Preţ informativ (fără TVA): 99€;

Diferenţa principală dintre cele două echipamente surori este dată de senzorul CCD care permite captarea de imagini la o rezoluţie de 600x1200dpi, respectiv 1200x2400dpi. Tot de aici derivă şi o diferenţă substanţială de preţ. În rest lucrurile stau cam la fel. Este de semnalat prezenţa unui dispozitiv automat de blocare a mecanismelor în cazul deplasării scanerului. Este vorba de un buton (tip sonerie/cu revenire automată) ce se dezactivează în momentul în care scanerul este aşezat pe o suprafaţă plană. Acest artificiu ne face să nu mai fim atenţi la butonul de blocare, operaţiunea îndeplinindu-se de la sine. Pe lângă blocarea automată, în cazul în care pentru o perioadă mai lungă de timp nu scanaţi documente, este livrat un dispozitiv din plastic deloc complicat, cu ajutorul său putând efectua o "parcare" varticală a scanerului. Este salvat în acest fel destul de mult spaţiu pe birou.

Rezultatele obţinute în scanarea grilei de test CMYK au fost destul de aproape de realitate, abaterile neînregistrând valori prea mari. Ambele modele prezintă adaptor de transparenţă inclus. Poziţionarea acestuia este regăsită pe spatele capacului protector, accesul realizându-se în urma înlăturării unei folii de plastic. În plus se mai utilizează şi un stativ pentru film (şi diapozitive), acesta fiind plasat pe sticla scanerului.

Ambele modele oferă butoane cu acţiune directă pentru o serie de funcţii "cel mai des utilizate": Copy/e-mail/fax/OCR/Scan/Scan to web/Scan to file/Print.

Pentru scanarea tip OCR în pachet este oferit programul ABBYY FineReader 5.0.

HP Scanjet 2400
Punctaj general: 63,60
Rezoluţie optică (dpi): 1200x2400;
Tip senzor: CCD;
Adaptor transparenţă: nu;
Interfaţă: USB 2.0;
Alimentare: externă;
Preţ informativ (fără TVA): 66€;

HP Scanjet 3670
Punctaj general: 65,71
Rezoluţie optică (dpi): 1200x2400;
Tip senzor: CCD;
Adaptor transparenţă: integrat;
Interfaţă: USB 2.0;
Alimentare: externă;
Preţ informativ (fără TVA): 85€;

Cele două modelele se aseamănă destul de mult. Apar însă ceva diferenţe atât la nivel exterior cât şi la nivel tehnic.

Scanjet 3670, spre deosebire de modelul 2400, oferă şi un adaptor de transparenţă integrat, necesar scanării filmelor foto şi a diapozitivelor. Adaptorul este plasat pe faţa interioară a capacului, însă, spre deosebire de celelalte modelele din test, nu prezintă nici o protecţie. Acest fapt nu afectează calitatea scanării filmelor foto, însă se resimte în operaţiunea de previzualizare a unui document, combinată cu utilizarea funcţiei autocrop. Practic, indiferent de dimensiunile documentului previzualizat, scanerul va prelua şi porţiuni din adaptorul de transparenţă, datorită acestui fapt funcţia de detecţie automată a dimensiunilor documentului scanat oferind informaţii eronate. Aceste informaţii pot fi însă foarte uşor corectate manual. Pe lângă adaptorul de transparenţă, Scanjet 3670 deţine în plus şi un buton cu acţionare directă, "scan to Web", asta pe lângă cele de scan şi fax.

În aplicaţiile de viteză ambele modele s-au mişcat destul de bine. Scanjet 2400 a fost puţin mai rapid la acest capitol, înregistrând 10 secunde pentru operaţiunea de previzualizare şi 18 secunde pentru scanarea A4 la 150 dpi. Nici în aplicaţiile de calitate nu au fost înregistrate diferenţe prea mari, modelul Scanjet 3670 fiind însă extrem de apoape de valorile iniţiale ale grilei scanate (original: C-60, M-90, Y-20, K-10; scanat: C-63, M-90, Y-23, K-7).

Trebuie menţionat faptul că atât Scanjet 2400 cât şi Scanjet 3670 nu sosesc cu cablu de date (USB) inclus în pachet. Pentru scanarea OCR ambele pachete oferă programul Readiris Pro 8.0.

Umax Astra 4700
Punctaj general: 58,52
Rezoluţie optică (dpi): 1200x2400;
Tip senzor: CCD;
Adaptor transparenţă: nu;
Interfaţă: USB 2.0;
Alimentare: externă;
Preţ informativ (fără TVA): 93€;

Umax Astra 4900
Punctaj general: 58,33
Rezoluţie optică (dpi): 1200x2400;
Tip senzor: CCD;
Adaptor transparenţă: nu;
Interfaţă: USB 2.0;
Alimentare: externă;
Preţ informativ (fără TVA): 82€;

Deşi cele două modele par din lista pe scurt a specificaţiilor, identice, lucrurile nu stau chiar aşa. Cel puţin dacă arunci o privire pe pozele alăturate îţi dai rapid seama că nu prea seamănă. Interesant este faptul că deşi te aştepţi ca modelul Astra 4900 să fie mai scump, lucrurile stau exact invers. Şi diferenţa de preţ nu este chiar foarte mică, ea situându-se undeva în jurul valorii de 11€.

La capitolul viteză Astra 4700 a înregistrat rezultate mai bune decât Astra 4900, existând chiar şi timpi reduşi aproape "la jumătate" (Astra 4700 a scanat un document A4 la o rezoluţie de 150dpi în 12 secunde, comparativ cu Astra 4900 - 23,3 secunde). În cadrul testului de calitate, în urma scanării grilei de test, Astra 4700 a obţinut valori extrem de apropiate de cele reale prezente pe grilă, rezultatele sale find cu puţin peste cele obţinute demodelul Astra 4900.

Modelul Astra 4700 permite şi "parcare verticală" pentru cazul în care nu folosiţi scanerul mai mult timp dar vreţi să îl lăsaţi în continuare pe birou, în acest mod spaţiul ocupat fiind notabil restrâns. Parcarea este asigurată de un suport din plastic, fără a oferi însă o stabilitate foarte bună scanerului. Mare atenţie deci în cazul în care ridici scanerul în această poziţie pentru că dacă din greşeală îl loveşti poţi afecta ceva componente interne ale echipamentului, în special sistemul de ghidare al lămpii.

Pentru recunoaşterea de text, Astra 4700 a utilizat programul ABBYY Fine Reader 5.0 Sprint. Astra 4900 a sosit în pachet cu aceeaşi versiune de program, în plus oferindu-se acces temporar la versiunea 6.0 Professional, timpul de recunoaştere vis-a-vis de Astra 4700 fiind cu 9 secunde redus (12 secunde).