PC MAGAZINE Decembrie 2003
	[ Sisteme ]	Alegeti categoria Sisteme Componente Stocare Comunicatii Imprimare Imagine Divertisment Software

TESTE COMPARATIVE

Performanţă pentru acasă

Ştefan Iliescu, Cristian Lăcraru

Jocurile au reprezentat întotdeauna cele mai grele teste la care poate fi supus un sistem. Aflate în permanentă "foame" de resurse, jocurile solicită la maximum componentele instalate în sistem şi, mai ales, pun în evidenţă eventualele disfuncţionalităţi dintre acestea. Există două motive pentru care aproape în fiecare lună decembrie poţi găsi teste comparative dedicate sistemelor ultra-performante, în aproape toate revistele de specialitate. Primul, de ordin subiectiv, este apropierea sărbătorilor şi dorinţa fiecăruia din noi de a le asocia cu joaca şi relaxarea. Al doilea motiv, de ordin obiectiv, constă în disponibilitatea pe piaţă a majorităţii noilor componente lansate la începutul toamnei. Astfel, integratorii locali pot folosi ultimele noutăţi în materie de plăci video sau hard disk-uri, pentru a-şi demonstra măiestria în asamblarea unui sistem "monstru". Cât de bine au făcut-o în final, asta vei afla în paginile următoare.

Cum am notat

De obicei, pentru evaluarea cât mai corectă a fiecărui model în parte, apelăm la o schemă de punctare bazată pe trei stâlpi de susţinere: performanţă, facilităţi şi preţ. În cazul testului de faţă am luat decizia de a nu mai lua în considerare preţul de achiziţie, în consecinţă Alegerea redacţiei nefiind acordată nici unui sistem. Motivul acestei decizii constă în imposibilitatea practică de a verifica preţurile declarate de producătorii prezenţi la test. Aprecierea de performanţă a inclus toate testele rulate, fiecare rezultat contribuind la scorul final, conform ponderilor din schema alăturată. Facilităţile s-au referit la puterea de procesare, capacitatea memoriei, capacitatea de stocare pe hard disk, puterea plăcii video, subsistemul optic de stocare, sistemul audio, aplicaţiile suplimentare incluse, precum şi la modul de asamblare.

Cum am testat

Am realizat testele folosind sistemele în configuraţia cu care au sosit la redacţie, fără a efectua modificări în BIOS sau în sistemul de operare. Nu am permis însă forţarea parametrilor de funcţionare maxim admişi de componentele sistemelor. După instalarea testelor, am dezactivat toate aplicaţiile suplimentare şi am efectuat o defragmentare a partiţiei primare. Rezoluţia desktop-ului a fost de 1024x768 pixeli, la o adâncime de culoare de 32 de biţi. A fost eliminată proprietatea "Always on top" a taskbar-ului. Au fost dezactivate facilităţile System Restore şi Automatic Update şi s-a ales varianta de desktop optimizat pentru performanţă. S-a dezactivat opţiunea V-Sync pentru OpenGL. Ordinea de rulare a aplicaţiilor de test a fost aceeaşi pentru toate sistemele. Fiecare test a fost rulat în mod repetat, pentru a se asigura consistenţa rezultatelor. Au fost alese valorile cele mai bune. După încheierea fiecărui test s-a efectuat o repornire a sistemului.

Business Winstone 2002 este un test orientat către aplicaţii ce testează viteza de execuţie a software-ului scris pe 32 de biţi şi se concentrează doar pe pachete software de birou (Microsoft Office, Lotus Notes, Microsoft Project, Norton AntiVirus, Netscape Communicator).

Content Creation Winstone 2002 este un test de aplicaţii intensive, rulat la nivel de sistem, care măsoară performanţele globale ale unui PC. Testul foloseşte fragmente din aplicaţiile uzuale de manipulare a conţinutului. Aplicaţiile sunt rulate prin intermediul unor scripturi, iar benchmark-ul foloseşte timpul necesar unui sistem pentru a duce la îndeplinire diferite acţiuni, pentru a realiza o apreciere globală asupra performanţelor acestuia. Aplicaţiile folosite de Content Creation Winstone 2002 sunt: Adobe Photoshop 6.0.1, Adobe Premiere 6.0, Macromedia Director 8.5, Macromedia Dreamweaver UltraDev 4, Microsoft Windows Media Encoder 7.01.00.3055, Netscape Navigator 6/6.01, Sonic Foundry Sound Forge 5.0c (build 184).

WinBench 99 este un test orientat hardware ce testează principalele componente ale unui sistem: procesor, hard disk şi placă grafică. Pentru acest test am folosit modulul Disk WinMark 99, acesta fiind divizat în două secţiuni, una Business şi una High-End. Ambele teste execută simulări de aplicaţii înregistrându-se performanţa subsistemului de stocare.

Pentru o cât mai bună evaluare a performanţelor oferite de fiecare subsistem video, am folosit următoarele teste: 3DMark 2001SE, 3DMark 2003 v3.30, Aquamark 3, GL Excess, Jedi Knight: Jedi Outcast. Toate testele au fost rulate folosind 32 de biţi de culoare, în trei variante: 1024x768 cu 2xAA, 1280x1024 cu 2xAA şi 1024x768 cu 4xAA.

3DMark 2001SE şi 3DMark 2003 v3.30 sunt probabil cele mai utilizate teste pentru DirectX 8.1, respectiv pentru DirectX 9 şi deşi sunt nişte test sintetice, supun placa video unei serii destul de bogate de scenarii posibile în jocurile 3D. Dacă în testele rulate în 1024x768 pixeli rezultatele sunt legate într-o măsură mai mare şi de performanţele procesorului şi ale FSB-ului, la 1280x1024 pixeli diferenţele între diferitele sisteme sunt datorate în primul rând procesoarelor grafice.

Aquamark 3 foloseşte motorul jocului Aquanox 3, optimizat pentru DirectX 9. Versiunea Standard utilizată a permis rularea folosind doar parametrii impliciţi: 1024x768 la 32 de biţi de culoare, fără AntiAliasing şi fără Anisotropic Filtering activate.

GL Excess este un benchmark relativ nou, propunându-şi să devină pentru Open GL, ceea ce 3DMark reprezintă pentru DirectX.

Jedi Knight: Jedi Outcast a rămas încă unul din testele de referinţă construite în jurul engine-ului de Quake3 (OpenGL).

Evaluarea pe scurt:
	Performanţă	Facilităţi	Punctaj general
Best Gamer P3000	56,82	20,12	76,94
Brinel Alpis Mania	56,06	16,43	72,49
Caro C-One	64,33	18,10	82,43
DC Expert	58,69	17,35	76,04
Elsaco Panther 3200+	69,49	27,00	96,49
Flamingo Diablo 6666	64,65	28,50	93,15
Omni P4	35,72	14,39	50,11
Shuttle XPC	56,87	21,50	78,37
UltraPro GamesPro	55,20	19,84	75,03
indică recordul lunii

Parametrii video folosiţi pentru test au fost:

• GL extensions: on
• Full screen: on
• Geometric detail: high
• Texture detail: high
• Texture quality: default
• Texture filter: trilinear
• Detailed shaders: on
• Video sync: off
• Dynamic lights: on
• Wall marks: on
• Anisotropic filtering: on