|
TESTE COMPARATIVE
Carduri de memorie - Carduri de memorie flash
 CF
(CompactFlash)
Categoria cu cei mai mulți participanți, CF a înregistat 16 modele. Aici nu
putem de vorbi de accesorii sau artificii, linia fiind clasică. "Toate
modelele sunt la fel". Funcție de capacitate am acoperit o plajă cuprinsă
între 64MB și 1GB. Sycron Compact Flash Card a obținut distincția "Alegerea
Redacției" cu un punctaj total de 70,67 puncte, aici tabelul de evaluare
pe scurt explicând mult mai bine alegerea. Cel mai bun transfer de date pentru
fișier singular a fost obținut de către Transcend Memory Card (3,33MBps), iar
în cazul fișierelor multiple de 30 MB de către Sycron Compact Flash Card și
Verbatim Compact Flash Memory (1,5MBps). Cel mai slab punctaj la cele două categorii
de mai sus a fost obținut de Super Talent Flash Compact Flash Card (1,2MBps
respectiv 0,3MBps).
 MS
(Memory Stick)
În cadrul testului am avut 5 modele MS, unul dintre acestea fiind în varianta
Pro, în acest ultim caz fiind nevoie să aveți tot timpul și adaptorul cardului
la îndemână. Din testele de performanță MS Pro de la Sony a obținut cele mai
bune punctaje în 5 din cele 6 teste rulate, obținând însă cel mai slab punctaj
(148 kBps) în cazul scrierii unei suite de pachete de 32 kB din cadrul SisoftSandra
2004. În rest rezultatele celorlalți 4 concurenți au fost apropiate, ceva "mai
în spate" în unele teste încadrându-se modelul Apacer Memory Stick de 64MB.
Sony Memory Stick Pro Magic Gate este singurul model din această categorie care
nu prezintă posibilitatea blocării la scriere. Modelul Lexar Memory Stick de
128MB poate câștiga ceva puncte la capitolul design, fiind realizat din plastic
semi-transparent.
 MMC
(MultiMedia Card)
Această categorie a fost reprezentată de 4 modele, fiind acoperite capacitățile
de 128MB și 256MB. Nici un model nu a prezentat posibilitate de protecție la
scriere. Nici aici nu pot fi semnalate deosebiri de design, construcție sau
funcții adiționale.
Cel mai bun transfer de date pentru fișier singular a fost obținut de către
TwinMOS Media Store 256MB (1,58MBps), iar în cazul fișierelor multiple de 30
MB de către Apacer Flash Card 128 MB (1,03MBps). Cel mai slab punctaj la cele
două categorii de mai sus a fost obținut de Apacer Flash Card 128MB (1,15MBps)
respectiv Kingmax Multimedia Card 256MB (0,31MBps).
 SD
(Secure Digital)
Familia Secure Digital a sosit în laborator cu 12 concurenți, înregistrându-se
capacități cuprinse între 32MB, 64MB, 128MB, 256MB. Kingmax Secure Digital Card
256MB a obținut distincția "Alegerea Redacției", cu un total de 64,92
puncte. Cel mai bun transfer de date pentru fișier singular și pentru fișiere
multiple a fost obținut de Kingmax Secure Digital Card 256MB (6,67MBps respectiv
2,40MBps). Cel mai slab punctaj la prima categorie (fișier singular 30MB) fost
obținut de Toshiba Memory Card 128MB (1,43Mb/s), iar în cazul transferului multiplu
de Toshiba Memory Card 128MB și Apacer Flash Card (0,34 MBps). Din cele 12 modele
două nu au avut posibililatea blocării la scriere. Este vorba de Apacer Flash
Card 256MB și de Kingmax Secure Digital Card 256MB. Din tabelele cu rezultate
se observă că SD-urile prezintă cea mai bună rată de transfer (un semn bun pentru
cei care dețin camere foto cu SD, dar o bilă gri pentru cei cu suport de memorie
diferit de acesta).
 SM
(Smart Media)
Patru reprezentanți pentru categoria Smart Media, doi pentru 64MB și doi pentru
128 MB. Rezultatele în teste au fost foarte apropiate, singurul care s-a detașat
oarecum de plutonul compact fiind Apacer Flash Card 128MB cu un punctaj de 0,81MBps
(fișier 30MB) și 0,54MBps (30MB structură multiplă). La cele două categorii
de mai sus plutonul a obținut rezultate de 0,43/0,43/0,42MBps respectiv 0,38/
0,33/0,33MBps. La scorul total plutonul a rămas compact, diferențele fiind extrem
de mici. Apacer Flash Card 128MB și-a menținut însă poziția de lider. Tabelul
de rezultate aduce la suprafață un adevăr nu foarte îmbucurător: SM este cardul
care înregistrează cele mai slabe rate de transfer.
 (xD
Picture)
xD picture card reprezintă un model relativ nou pe piață, în teste prezentându-se
trei modele. Deși echipamentele care utilizează un astfel de card sunt deocamdată
puține (pentru moment cu xD lucrează Fuji și Olympus), rezultatele obținute
în testele de performanță sunt foarte încurajatoare. Modele testate au înregistrat
transferuri aproape identice, o mică diferență semnalându-se în SisoftSandra
2004 la scrierea pachetelor de 256kB (256 kB/s și 196 kB/s).
Dimensiunile unui astfel de card sunt extrem de reduse, fiind obligatoriu necesară
prezența unui echipament de transport. Modele sosite de la Olympus prezintă
în pachet și un astfel de suport, fiind vorba de o placă din plastic ce poate
găzdui 6 carduri xD. La un al doilea card cumpărat vom avea însă două carduri
și două suporturi cu un total de 12 porturi de "parcare" J.
[ Teste comparative - Gigabaiții in buzunar - Carduri
de memorie ]
|
[
Stocare ]
