|
Sisteme entry-level:
Sumarul caracteristicilor
, Teste de performanță
Sisteme mid-level:
Sumarul caracteristicilor
, Teste de performanță
Cum am testat
TESTE COMPARATIVE
Stații de lucru
Bogdan
Kerekes
Ștefan Iliescu
Oferta de sisteme de pe piața noastră s-a mai diversificat de la testul nostru
de anul trecut, fiecare producător încercând să ofere configurații cât mai performante,
la prețuri cât se poate de atractive. După o perioadă de studiu a ceea ce se
află pe piață, am hotărât să încercăm un lucru simplu. Să vedem la ce se pot
aștepta reprezentanții unei firme, care nefiind mulțumiți de oferta de sisteme
gata configurate găsite, doresc o configurație construită pe câteva criterii
alese de ei. Astfel, cererea noastră adresată producătorilor locali și distribuitorilor
a cuprins două configurații. Primul sistem, am dorit să fie destinat segmentului
utilizatorilor cu pretenții nu foarte mari, singurele caracteristici impuse
de noi fiind: procesor 700-800 MHz, 128 MB de memorie, disc hard cu capacitatea
de minimum 10 GB, placă de rețea, monitor cu diagonala de 15" și un preț final
care să se încadreze în 900$, fără TVA. Cea de a doua configurație, se adresa
utilizatorilor mai pretențioși, care doresc să folosească sistemul respectiv
în aplicații performante, cerințele noastre fiind: procesor 800 MHz - 1 GHz,
128 MB de memorie, disc hard cu capacitatea de minimum 20 GB, placă de rețea,
monitor cu diagonala de 17" și prețul care să se încadreze în limita a 1300$,
fără TVA. Celelalte dotări ale sistemelor au fost lăsate la alegerea producătorilor,
cu condiția ca cele șase criterii minime impuse de noi să fie respectate. Sistemul
de operare preinstalat a fost lăsat de asemenea la alegerea producătorilor,
aceștia având libertatea de a opta între Windows 98, Me sau 2000 Professional.
Primul aspect demn de remarcat se referă la răspunsul foarte bun al firmelor
invitate să participe la test, 18 firme exprimându-și dorința de a trimite sisteme.
Au existat câteva voci care au criticat cerințele impuse de noi, cele mai multe
referindu-se la limita de preț. O altă obiecție s-a referit la obligativitatea
echipării sistemului cu monitor. Faptul că în afară de două sau trei excepții,
toate sistemele primite s-au încadrat în limita de preț impusă de noi, cu tot
cu monitor, prezentând chiar configurații destul de bogate, ne face să credem
că până la urmă cererile noastre nu au fost deloc exagerate, iar cei care nu
reușesc să răspundă cererilor clienților sunt cei care au de pierdut.
La o primă privire asupra configurațiilor, se observă o distribuire egală a
platformelor pe care au fost construite sistemele. Jumătate din producători
au apelat la platforme Intel, în timp ce cealaltă jumătate a preferat platforme
AMD. Importantă ni s-a părut și prezența a trei sisteme care au folosit memorie
DDR-RAM, unul din ele chiar reușind să se încadreze și în specificațiile noastre.
De partea cealaltă, un singur sistem a fost echipat cu procesor Pentium 4 și
memorie RDRAM. Acest lucru se datorează în principal prețului mai mare al acestor
procesoare, combinat cu prețul net superior al memoriei RDRAM, față de DDR-RAM.
Discurile hard alese au fost în marea lor majoritate Seagate, Quantum și IBM,
acestea din urmă reprezentând o noutate față de testul de anul trecut, când
testul a fost dominat de primele două. În plus, foarte puține sisteme au mai
fost echipate cu discuri de 5400 rpm, toate celelalte beneficiind de performanța
oferită de cele 7200 rpm. Nu trebuie trecută cu vederea prezența mult mai largă
a unităților DVD-ROM și chiar a două sisteme echipate cu unități CD-RW.
La capitolul video, dominația plăcilor cu cipset GeForce2 a fost categorică,
fie că variantele la care s-a apelat s-au numit MX sau GTS, cu 32 sau 64 MB
de memorie. Excepțiile s-au numit Matrox G450 dual head și Ati Radeon VE dual
head, la care se adaugă sistemele care au apelat la controlerele grafice încorporate
pe plăcile de bază. Monitoarele cu care au fost dotate sistemele s-au ridicat
în marea majoritate la nivelul așteptărilor, suportând rezoluții maxime între
1024x768 și 1920x1440 la rate de împrospătare de peste 60 Hz.
Chiar și la plafonul de preț impus de noi, destule sisteme au beneficiat de
plăci de sunet, majoritatea optând însă pentru adaptoarele încorporate pe plăcile
de bază. Majoritatea sistemelor au avut și boxe, unele chiar de o calitate foarte
bună.
Mai bine de două treimi din totalul sistemelor au folosit sistemul de operare
Windows 98SE, o bună parte apelând la Windows Me și numai cinci sisteme rulând
Windows 2000 Professional. Aici, ca și anul trecut, se pare că durata mai mare
de timp necesară producătorilor de componente, pentru a oferi drivere pentru
Windows 2000 Professional, decât pentru Windows 98SE, a îndemnat producătorii
de sisteme să recurgă în continuare cu precădere la Windows 98.
Marea problemă rămâne în continuare legată de aplicațiile software care vin
preinstalate odată cu sistemul. Foarte puțini producători de sisteme oferă și
alte aplicații, în afara utilitarelor care vin odată cu echipamentele din care
se compune sistemul. Excepția a fost constituită în principal de numele mari,
cum ar fi Gateway, HP sau IBM, care furnizează o serie de aplicații de administrare
și configurare foarte utile. Între producătorii locali, excepțiile s-au numit
Ima Infoconsult, care furnizează împreună cu sistemul de la categoria Entry-level
și suita de aplicații Corel WordPerfect Suite 8 și Flamingo, care a preinstalat
pe ambele sisteme RAV AntiVirus 8.0.
Alături de problema aplicațiilor preinstalate, al doilea punct nevralgic al
majorității sistemelor este legat de documentație. Trebuie să remarcăm că, față
de anul trecut, se simte o îmbunătățire a situației, în sensul că a crescut
simțitor numărul firmelor care oferă un manual de utilizare. Alături de manualul
de la Flamingo, care în cele aproape 150 de pagini abordează aproape toate problemele
uzuale cu care s-ar putea confrunta un utilizator neinițiat, au apărut manuale
de utilizare bine făcute de la K Tech, Sistec, Lasting sau Tape. Lângă ele se
pot număra și documentațiile bine realizate ale unor sisteme produse în străinătate
și distribuite în România, dar acestea sunt în limba engleză care, indiferent
de larga ei răspândire, poate determina unele neajunsuri.
Ca o concluzie a celor de mai sus, putem spune că se constată o îmbunătățire
a ofertei de sisteme pe piață față de anul trecut, fiind evidentă încercarea
firmelor de a veni cât se poate de bine în întâmpinarea dorințelor clienților,
rămânând însă loc de mai bine.
Alegerea redacției
 Sisteme
entry-level: Brinel Alpis Kinetiz
K7, Best Avenger XL
Sisteme mid-level: Sistec SCS
Station, Blue
Ridge Atronic Professional Prime
Cea mai dificilă parte a alegerii celor mai bune sisteme a fost legată de
procesul de triere a sistemelor a căror configurație a respectat cele șase criterii
impuse de noi. Fie că unii producători au echipat sistemele cu procesoare mai
puternice decât limita categoriei, fie că au adăugat mai multă memorie sau nu
s-au încadrat în limita de preț, am hotărât ca alegerea noastră să se refere
la cele mai bune sisteme dintre cele ce au respectat configurația cerută.
La categoria entry-level, atât datorită numărului destul de mare de sisteme
care s-au încadrat în specificațiile noastre, cât și configurațiilor destul
de echilibrate, departajarea a fost dificilă. Înainte de a vorbi despre sistemele
care au întrunit cele mai multe aprecieri, să spunem două cuvinte despre mențiunile
acestei categorii. Sistemul Blue Ridge Atronic Office Prime a obținut rezultate
foarte bune în cele două teste de aplicații Business Winstone 2001 și Content
Creation 2001, prezentând o configurație stabilă, construită pe o placă de bază
foarte solidă și plină de facilități, Abit BX133 RAID. Configurația sistemului
Maguay OfficeXpert a fost cea mai orientată către birou, beneficiind de controlere
video și de sunet încorporate pe placa de bază, evidențiindu-se în testul Business
Winstone 2001 și în 3D Winbench Processor, în principal datorită celui mai puternic
procesor al categoriei.
Prima noastră preferință la categoria entry-level este Brinel Alpis Kinetiz
K7. Pe lângă rezultatele foarte bune obținute în teste, sistemul a prezentat
o configurație echilibrată, în care s-a remarcat cu cel mai bun disc hard de
la categoria sa. În plus, Alpis Kinetiz K7 a fost singurul sistem echipat cu
unitate CD-RW. Nu putem să nu ținem cont de asemenea de cel mai bun raport,
între prețul declarat de producător și valoarea sistemului, aspect extrem de
important. A doua alegere se numește Best Avenger XL, acesta reușind să câștige
toate testele legate de partea grafică. Pentru utilizatorii de aplicații în
care prelucrarea de imagini ocupă un loc important, sistemul Best se poate dovedi
cea mai înțeleaptă alegere a categoriei.
Categoria mid-level a avut un număr mai mare de sisteme care nu s-au încadrat
în specificațiile cerute de noi, fie că sistemele au fost echipate cu mai multă
memorie, fie că au beneficiat de un procesor mai puternic de 1 GHz, sau au depășit
limita de preț. Chiar și în acest caz, misiunea alegerii unui sistem care să
se ridice peste toate celelalte a fost grea. Și aici avem două mențiuni. Prima
din acestea se numește Flamingo Diablo 6666 815/1000. Chiar dacă nu a obținut
cele mai mari punctaje, este sistemul care a evidențiat cel mai bine dorința
producătorului de a veni în întâmpinarea utilizatorului ce își dorește un sistem
puternic de lucru, dar și o platformă solidă pentru jocuri, lucru mai important
decât multe rezultate din teste. A doua mențiune revine sistemului Lasting Targa
Kaiser Adler, configurația bine echilibrată fiind susținută de niște rezultate
bune, dar care nu s-au ridicat peste cele ale câștigătorilor.
Prima alegere de la această categorie se numește Sistec SCS Station. Pe lângă
faptul că a fost singurul sistem cu memorie DDR-RAM care s-a încadrat în specificații,
rezultatele obținute în teste au fost peste ceilalți participanți, la aproape
toate capitolele. În plus, prețul sistemului s-a situat sensibil sub majoritatea
celorlalte prețuri. A doua alegere, Blue Ridge Atronic Professional Prime, a
beneficiat de cea mai bogată configurație. Alături de placa de bază Abit KT7A
RAID, sistemul a avut și cel mai bun disc hard din teste. Alături de toate aceste
considerente, nu vom omite evident faptul că Atronic Professional Prime a câștigat
cele mai multe teste de la această categorie.
|
Sisteme
