Comentarii şi interviuri - PC Magazine Romania, August 2004

Mircea Sârbu
Director al firmei IntraWeb Software şi columnist al revistei PC Magazine România.

Specialistul amator

Mircea Sârbu

Nu demult, mi s-a pus o întrebare nu tocmai uşoară: ce pregătire i-ar trebui unui jurnalist pentru a aborda subiecte legate de informatică? Fiind în bătaia camerelor de luat vederi, timpul era prea limitat pentru a dezvolta subiectul aşa cum s-ar fi cuvenit, aşa că am improvizat o variantă prescurtată de răspuns. În esenţă, am subliniat că - asemenea oricărui domeniu al jurnalisticii - abilităţile de comunicare sunt cele mai importante, iar acestea ţin atât de talent cât şi de o cultură generală solidă, care aduce cu sine capacitatea de sinteză şi o sumă de abilităţi discursive capabile de a capta atenţia cititorului.

Nu este mai puţin adevărat că răspunsul depinde şi de perspectiva din care jurnalistul priveşte domeniul IT, de specializarea sa jurnalistică. Astfel, pentru jurnalistul care abordează informatica prin prisma tehnologiei, studiile de specialitate sunt de un real ajutor, aşa cum pentru domeniul business-ului IT studiile economice pot fi de folos... Însă diversitatea profesiilor de bază ale redactorilor şi colaboratorilor cu care am lucrat la diverse reviste de informatică -medici, arhitecţi, filologi etc. - mi-a întărit convingerea că nu studiile de specialitate sunt esenţiale. Mai mult chiar, uneori acestea tind să îngusteze perspectiva şi să producă în cele din urmă prezentări anoste şi lipsite de o necesară plasare într-un context mai larg.

Aceste consideraţii n-ar fi depăşit sfera jurnalului meu mai mult sau mai puţin intim dacă zilele trecute n-aş fi intrat într-o controversă cu iz de flame war într-un forum virtual. Subiect era oarecum similar. Ce competenţă are Lucian Mândruţă să semneze editoriale IT în Jurnalul Naţional? Mai mult: cum îşi permite Andrei Pleşu să abordeze un subiect legat de Internet în rubrica sa din acelaşi ziar? Lipsiţi fiind de competenţele specialistului în informatică, autorii citaţi riscă să-i dezinformeze prin articolele lor pe cititorii ziarului. Trebuie să admit că iritarea în faţa acestei abordări mi-a fost sporită şi se faptul că, indirect, m-am simţit şi eu vizat. Cu toate că am studii de specialitate, abordez adesea în această rubrică subiecte care - deşi au tangenţă cu informatica - ies din ceea ce

s-ar numi sfera mea de competenţă: vorbesc despre ameninţările la adresa intimităţii personale pe care le aduce Sistemul Informatic Integrat fără a fi jurist, îmi exprim părerea despre învăţământul de specialitate fără a avea vreo calificare pedagogică şi aşa mai departe...

Sunt însă câteva precizări care trebuie făcute. Toate articolele puse în discuţie sunt, mai mult sau mai puţin explicit, articolele de opinie. Cititorul se confruntă cu opinia autorului şi poate fi sau nu de acord cu acesta. Cititorul caută aceste articole - cu atât mai mult cu cât sunt semnate de persoane cu notorietate - pentru a găsi mai degrabă puncte de vedere decât informaţii tehnice sau sfaturi de viaţă. Comentariile lui Lucian Mândruţă, vizând cu precădere piaţa de consum, le citesc cu multă plăcere, chiar dacă el este un amator pasionat de gadgeturi high-tech în vreme ce eu nu sunt (sau poate tocmai de aceea). Dacă însă aş sta să aleg ce aparat foto digital să cumpăr, aş apela la o revistă de specialitate sau la situri web de specialitate.

Cazul comentariului lui Andrei Pleşu - Scriitorii de Internet - este însă mult mai interesant, pentru că abordează dintr-o perspectivă mai degrabă psihologică o formă nouă de comunicare pe care Reţeaua o face posibilă: comentariile cititorilor ziarelor de pe Web pe marginea diferitelor articole. Cu siguranţă profilurile schiţate sunt veridice şi este suficient să parcurgi astfel de comentarii pe situl Evenimentul Zilei pentru a te convinge. Însă orientarea articolului spre tipologiile "patologice" lasă oarecum descoperită partea pozitivă a acestui gen de comunicare spontană, vie, de neconceput cu câţiva ani în urmă. Iar comentariile mai mult sau mai puţin înţepate ale cititorilor au evidenţiat tocmai această parte. Rezultatul este că articolul luat împreună cu comentariile formează un nou "obiect" publicistic, mai complet şi mai informativ.

Până la urmă, la ce ne foloseşte facultatea de calculatoare ca să analizăm transformările pe care Internetul le induce în mass media tradiţională precum şi noile forme de comunicare pe care acesta le face posibile? Suntem oare mai avizaţi decât Andrei Pleşu?

În celebra sa carte What Will Be, Michael Dertouzos prezicea că tagma "tehnicienilor" se va contopi cu cea a "umaniştilor". Speranţa mea e că n-a greşit.