Editorial PC Magazine Romania, Martie 2004

Domnul America von Line

Dan Iancu
Redactor şef
PC Magazine România

Se pune deseori problema numelui unui domeniu pe Internet. În cazul nostru avem o situaţie un pic mai specială fiind în coliziune cu vestitul AOL. Pentru noi şi publicul nostru aol este agoraONline o revistă electronică (www.aol.ro) pe care o păstorim de ceva vreme. Pentru alţii s-ar putea să însemne altceva. Dacă la începuturi am fost întrebaţi ce avem de gând, nu cred că acest soi de întrebări mai nasc acum vreun dubiu oricât de mărunt. Dar este o problemă şi încă una nu tocmai simplă.

Dacă mergem la situl RNC (www.rnc.ro) din citirea regulilor nu vă va fi foarte clar dacă numele dorit de voi vă poate sta la dispoziţie, excluzând faptul de a fi deja în posesia cuiva. Cumva, este normal ca RNC să nu aibă resursele necesare pentru a proteja nume celebre. Pe de altă parte de unde ştie cineva că respectivii or să-şi dorească un domeniu în spaţiul .ro. Există suficiente exemple, mai ales în TIC unde firme vestite au rezolvat altfel problema. Conform unei reguli a bunului simţ, primul venit va fi şi cel servit. În caz de coliziune binevoiţi a vă adresa instanţelor judecătoreşti ce vor dispune sau... indispune şi aşa mai departe.

Pe lista tic-lobby am primit de la Christian Mitu unele precizări legate de articolul 19, pe care le citez ca atare:

"Oricine este interesat de dobândirea dreptului de folosinţă asupra unui nume de domeniu înregistrat de o altă persoană, trebuie să dovedească existenţa cumulativă a trei condiţii:

• (i) numele de domeniu este identic sau foarte asemănător cu un nume sau serviciu de marcă asupra căruia are drepturi reclamantul; şi
• (ii) nu există nici un drept sau interes legitim în persoana deţinatorului asupra numelui de domeniu; şi
• (iii) numele de domeniu a fost înregistrat şi este folosit cu rea-credinţă".

Mulţumim. Ce înseamnă rea-credinţă? Simplu. Omul şi-a făcut un calcul. Iau numele, ăia vin şi vor domeniu, eu iau banul mătăsosul... Mde. Cum socoteala din piaţă nu se potriveşte cu cea din târg, se poate întâmpla, şi chiar au fost cazuri, ca tribunalul să decidă în favoarea mărcii. Dar s-ar putea şi invers. Cunosc un caz în care firma producătoare de Mercedes a dat în judecată o biată firmă irlandeză pentru folosirea renumitului simbol. Din păcate simbolul respectiv este un vechi semn celtic inventat pesemne odată cu roata. Şi ditamai colosul a pierdut. Bunînţeles, a pierdut excluderea, nu sigla. Este foarte adevărat că există suficientă "imaginaţie" nu numai la noi. Dar mi se pare simplu de rezolvat o astfel de situaţie dacă în momentul coliziunii domeniul înregistrat nu conţine nimic sau paginile respective sunt doar pentru a ţine locul la coadă. În mod normal RNC-ul ar putea să fie investit cu puteri mai mari, să colaboreze cu OSIM-ul şi să poată decide mai lesne, fără a se ajunge la judecată. Motivul e lesne de înţeles. Mersul la tribunal costă bani. Atunci se poate face socoteala de către cei mai puţin scrupuloşi ca să dea numai o parte din parale. Şi iaca suntem de unde am plecat. Imaginativul se va mulţumi cu mai puţin, dar tot va lua ceva conform principiului dacă nu curge să vină potopul.