Timpul Liber- PC Magazine Romania, Iunie 2002

Mozaic

Dan Iancu

Acum când eu scriu e încă aprilie. Dar când veţi citi acest articol, vara va fi mai aproape, deci vacanţa, şi m-am gândit să vă prezint unele situri, nu neapărat înscrise sub o temă. Deci o să vă prezint de pe ici pe colo ce mi s-a părut interesant. Aceasta nu înseamnă că nu le vom privi critic, cu bune şi cu rele.

Bun sau rău
Ideea de a face un forum nu e nouă. Nici cea a fotografiilor discutate. Mai sunt şi alte cazuri, chiar pe aici pe la noi. Situl cu pricina, www.badorgood.com, este un astfel de forum fotografic, unde se pot discuta poze din cele mai variate categorii. Asocierea cu www.fotomagazin.ro este binevenită, pentru a da de lucru redactorilor, care şi aşa taie frunză la câini :-) Situl, plăcut la înfăţişare, este dedicat împătimiţilor, amatori sau profesionişti, ce pot astfel dezbate la obiect sau bate câmpii, după cum le e voia. Prezentarea fotografiilor sau comentarea lor se face după înscriere, ca să ştie lumea cu cine are de-a face, deşi în realitatea virtuală dedublarea este o virtute în sine. Presupun că raţiuni de moderare au creat această necesitate, deşi câteva facilităţi precum căutarea (excelent realizată, după bucăţi din titlu sau nume de autori) sau lista tuturor fotografilor o impuneau. Avantajele sunt în primul rând accesul rapid, poţi doar să te uiţi fără să faci login, tematica afişată, precum şi posibilitatea de a vedea cele mai noi comentarii sau cele mai comentate şi/sau văzute fotografii. Să nu uităm că putem vedea şi fotografiile după autori. Situl este automatizat. Mi-a plăcut ideea de forum în forum, precum şi faptul că poţi scrie cu diacritice, ceea ce nu s-a întâmplat autorilor şi nici scrisorilor primite de autori. Mă rog. Am încercat, merge la afişare sau comentarii. Un punct slab ar fi faptul că o modificare adusă unei fotografii nu se face decât cu ştergere-inserare. La fel şi cu comentariile care-ţi pot scăpa de sub control. Mă gândesc că asta ar complica viaţa administratorilor, dar drumul spre perfecţiune nu e uşor. Ar mai fi ceva. Necesitatea unei moderări, dacă participanţii nu au moderaţie. Nu e gratuit ce spun, pentru că, în general, viaţa unui forum, eleganţa sau distincţia sunt date de participanţi. Ar fi ideal ca fiecare să-şi poarte de grijă, dar încă nu am văzut aşa ceva. Problema nu e simplă, de fapt mult mai complicată decât pare la prima vedere, pentru că implică aprobări la sute de mesaje pe zi, plus o întârziere în apariţia lor, ceea ce nu este foarte încurajator. Faptul că măcar din când în când se mai face curăţenie, tot e ceva pentru dinamică.
www.badorgood.com
Apreciere:

CineMagia
Un sit complet, mă rog cu romgleza de rigoare, elegant, cu o ramificaţie bogată şi cu actualizări de ultimă oră. Unul dintre siturile cu o rubricaţie bine pusă la punct, atât din punctul de vedere al conţinutului cât şi al aşezării în pagină. Un singur minus la design. Contrastul slab, după opinia mea, între corpurile de literă (fonturi) şi fundalul negru. Fiind destul de subţiri literele în gri dau o oarecarea senzaţie de oboseală. Apoi o legătură vizitată este marcată în general cu o nuanţă mai ştearsă, pentru a atrage atenţia asupra locurilor nevizitate încă. Oricum sunt doar mici amănunte. Chestiuni de gust până la urmă, dar apreciez că e corect să le semnalizez aici. Şi acum să trecem la lista parcă nesfârşită a realizărilor. Aveţi la dispoziţie cam tot ce vă trece prin minte în materie de informaţie cinematografică. Chiar dacă unii ar strâmba din nas, nemulţumiţi, găsesc faptul de a avea la dispoziţie un astfel de sit profesionist făcut, dinamic şi cu un potenţial enorm, un fapt pozitiv. Să începem cu cea mai proaspătă realizare, rezervarea biletelor. Excelent gândită, simplă şi la obiect, sunt foarte curios cum va arăta în real, mai ales că sălile respective vor trebui să aibă o linie în direct cu situl pentru a preîntâmpina biletele eliberate cu acelaşi loc. Mi se pare foarte interesant că se oferă o facilitate modernă fără a interveni binecunoscuta mentalitate "dacă o să..." şi viaţa trece, iar drobul de sare rămâne la locul lui. Vorbeam de rubricaţie. Cel mai important sector este cel al programului cinematografelor. Am găsit nu numai Bucureştiul ci şi alte oraşe, cum ar fi Câmpulung sau Orşova, de exemplu. Este o iniţiativă bună şi rămâne doar ca legăturile să funcţioneze pentru a fi un sit important în domeniu la nivel naţional. Informaţiile despre cinematografe pot fi completate, actualmente sunt doar parţial la unele, dar aceasta depinde şi de bunăvoinţa celor implicaţi. Avem şi o rubrică despre ce vom vedea în curând pe ecrane. Prezentările sunt ample şi complete incluzând şi imagini din filme. Interactivitatea creată de posibilitatea votării filmului sau de a-ţi spune părerea despre el este un element foarte important în dinamica vizitării sitului, poate mai folositor educaţiei internetistice decât concursurile găzduite. O altă componentă importantă este cea a noutăţilor din lumea filmului. Ştiri despre vedete, noi pelicule, case de producţie, toate acestea întregesc un sit excelent realizat şi, cred eu, în continuă dezvoltare şi perfecţionare. Rubrica mea preferată este cea a gafelor, unde veţi găsi lucruri la care nici măcar nu v-aţi gândit. Pe scurt, CineMagia este un adevărat portal românesc cinematografic, un punct de referinţă pentru împătimiţii celei de-a şaptea arte. Faceţi de exemplu o căutare cu "pintilie". Pe mine m-a impresionat calitatea informaţiei obţinute.
www.cinemagia.ro
Apreciere: şi jumătate

Fundu-Moldovei
Este un sit cu o morală. Cine vrea poate. Nu ştiu cum se face, dar acest sit, de când am aflat de el, îmi dă sentimentul că speranţa nu este deşartă. Nu numai că un oarecare patriot local a pus câteva pagini încropite cu un editor html ca să anunţe lumii existenţa comunei. Nu numai că defectele sitului sunt de discutat la nivel de profesionişti. Nu numai că îmi place să vorbesc despre entuziasm. Este un sit bine, nu excepţional, făcut, complet din punct de vedere al informaţiei necesare şi de o meticulozitate demnă de remarcat. Foarte stufos, situl are bunul simţ să ne spună că vorbim româneşte, de ce oare acolo se poate şi prin Bucureşti ba, nu înţeleg. Există unele observaţii privind folosirea spaţiului. Conceput a fi pentru un ecran de 800x600, lungimea fixă a tabelului de la prima pagină a fost abandonată uneia procentuale (97%), improprie textului neformatat ca lungime de rând. În mod normal, un cititor are posibilitatea mult mai restrânsă de a parcurge o lungime maximă când ecranul monitorului are 1024. Mai sunt câteva amănunte uitate pe parcurs. De exemplu, motivul popular din stânga nu este prezent la în pagina cu harta (localizare/d_cm_ fm.htm). Mai sunt de completat harta sitului şi paginile în engleză. Atenţie la corpurile de literă folosite. Este de preferat ca să fie aceleaşi pe toate paginile, nu numai pe cele româneşti. Mi-a plăcut şi prezenţa revistei şcolii din Botuş, dar aştept prezenţa lor interactivă. Mai este în adevăr suficient de muncă, dar ceea ce este prezent acum reprezintă un îndemn şi în acelaşi timp o afirmare.
www.fundu-moldovei.ro
Apreciere:

LiterNet
Iată un sit ambiţios ce îşi doreşte a fi un adevărat portal cultural. Mai mult decât atât, se autointitulează "portalul cultural". Dorinţa de unicitate e de bun augur pentru că ţinteşte sus. El este moştenitorul unei alte ambiţii nefinalizate, despre care am scris la timpul cuvenit, dar care şi-a schimbat opţiunile. Să vedem ce este acum şi cam ce s-a făcut. Punctul forte este fără îndoială agenda culturală. O adevărată concurentă pentru Observatorul Cultural, mai ales că aici diacriticele sunt la locul lor :-) Din păcate agenda culturală este mărginită doar la Bucureşti în ceea ce priveşte teatrele şi filmele. Cum am prezentat mai sus, un sit mult mai complet în materie de filme. Aici, pe lângă acoperirea naţională, sunt mici elemente lipsă. În primul rând interactivitatea de votare. Se poate spune că votul spectatorilor este neprofesionist, dar creează dependenţa de sit, atât de necesară pentru existenţa lui.

De altfel la legendă există patru şi cinci stele. Restul cotaţiilor sunt lipsă la inventar. E adevărat că se pot deduce, dar... Interesant mi s-a părut calendarul ce dă posibilitatea de a vedea ce spectacole sunt în ziua respectivă. Aş sugera desfiinţarea simbolului "?", pentru a nu crea confuzii subliminale. Altfel, veţi găsi cronici ale unor cunoscuţi şi reputaţi critici de film sau de teatru, un index de filme, aflat încă la început, index de piese de teatru şi, mai ales poezii cu care din vremurile de pionierat, pe când Răzvan Penescu potcovea agenda culturală şi o trimitea pe e-mail, debutau aceste mesaje. Atelierul este o altă secţiune interesantă ca propunere. Aici vom găsi "Povestea Maraton" a lui Ştefan Caraman asezonată cu părerile unora şi răspunsurile lui.

Dar LiterNet nu este doar un simplu sit, ci şi o editură ce scoate cărţi în format electronic. Acestea pot fi citite loco, adică în direct, sau pot fi descărcate în mai multe formate. Mi se pare salutară această iniţiativă, mai ales că unii vor într-un fel alţii alt fel şi uite aşa se poate împăca orice capră ce sare la gâtul editorului. Mai drăguţă mi s-a părut definiţia cărţii electronice. "Termenul de carte electronică (în engleză eBook) denumeşte în mod generic orice text de dimensiunile unei cărţi obişnuite, dar care poate fi citit prin intermediul computerului, pe monitor". Parcă spunea cineva de pasul de la ridicol la grotesc. Secţiunea cu adevărat rămasă de căruţă este cea a scriitorilor români. Cinci nume doar. Se pot propune, dar deşi am făcut-o nu am observat vreo modificare. Poate dacă vor mai veni voluntari. Păcat de lunga lista de bibliografie selectivă. pentru că din selecţie lipseşte Lovinescu, de exemplu. Ar mai fi lucruri unde rigurozitatea şi constanţa sunt de dorit, dar să vorbim puţin şi despre aspectul grafic. Nota de ansamblu este eleganţa, fără distorsiuni. Interesantă şi complexă construcţia forumului. O notă slabă este neformatarea rândurilor, uneori mult prea lungi.
www.liternet.ro
Apreciere: şi jumătate

O părere
Primesc acum câteva zile pe adresa mea electronică următorul mesaj: "Mă numesc Sorin David Otelariu, sunt preot în Episcopia Caransebeşului şi aş dori să vă supun atenţiei două situri realizate de mine, la care am făcut recent update: www.episcopia-caransebesului.go.ro şi www.invatamantul-religios.go.ro. Orice fel de observaţii sunt binevenite. Cu respect, Preot Sorin David Otelariu". Se pare că din ce în ce mai mulţi preoţi cată spre o a doua calificare. Aceea de webmaster. Îmbucurător e faptul că nu o fac precum neofiţii ci mult mai spectaculos. Cele două situri de mai sus nu sunt fără greşeală, cine o fi, nu ştiu, dar exemplul este notabil şi munca pe măsură. Siturile sunt spectaculoase grafic vorbind, poate aş fi dat o mai mare masără textului, precum şi posibilitatea de a-l manevra manual. Dar e limba română (atenţie la ferestrele cu programa şi alte câteva pagini). Aştept o dezvoltare a primului în sensul unor informaţii mai cuprinzătoare sau chiar imagini, iar cel de-al doilea va trebui să conţină bibliografia în direct. Aveţi dreptate, e un proiect ambiţios, dar de ce nu? În fond şi la urma urmei, dacă internet nu e, nimic nu e:-)
www.episcopia-caransebesului.go.ro
www.invatamantul-religios.go.ro
Apreciere: